Le Seigneur Jésus revient

Plusieurs passages bibliques dans le Nouveau Testament nous relatent la venue imminente du Seigneur pour les croyants. Chaque occurrence fait penser à un autre aspect de cette rencontre bienheureuse ; en voici quelques-uns :

– L’aspect des enfants rentrant à la maison du Père en Jean 14.1-3
– L’aspect de l’épouse rencontrant l’époux en Mat 25.1-13 et Apoc 19.7-10
– L’aspect du corps revêtant l’incorruptibilité et l’immortalité en 1 Cor 15. 51-58
– L’aspect des pélerins entrant dans le pays promis en Phil 3.20
– L’aspect des disciples ravis par leur Seigneur, les sujets rencontrant leur roi en 1Thes 4.13-17

C’est ce dernier aspect que nous désirons développer quelque peu ci-dessous.

Les disciples enlevés par leur Seigneur ou l’attente des combattants

Le caractère des croyants décrit dans l’épître aux Thessaloniciens est celle de disciples, de sujets d’un roi, maintenant absent de son royaume. Le témoignage de leur conversion radicale ainsi que de leur attente nous est relaté au chapitre 1.9-10.

Nous voyons aussi un témoignage de cette reconnaissance de Christ comme roi en Act 17.6-7. La place à prendre par les sujets du roi est bien décrite en Mat 10.24-25: celle de leur Maître. Lui-même a été rejeté et n’a pas cherché à se faire reconnaître ; son unique désir était de faire la volonté de Celui qui l’avait envoyé et d’accomplir Son œuvre.

1 Thes 2.12 nous invite à marcher d’une manière digne de Dieu, étant appelés à son propre royaume et à sa propre gloire. Néanmoins, nous sommes encore sur la terre pour partager son rejet de la part du monde et accomplir la mission qu’il nous a confiée. Certes, la tâche n’est pas toujours facile, souvent pleine d’embûches et demandant beaucoup d’énergie, de l’abnégation et peu ou pas de reconnaissance.

En tant que sujets du roi, nous sommes considérés comme des représentants du royaume, des combattants non contre le sang et la chair mais contre les dominations, les esprits méchants dans les lieux célestes (Eph 6.12).
1 Thes 4.13-17 parle d’hommes forts, de guerriers, de sujets, de disciples rangés en ordre de bataille pour le dernier combat : ils marchent pour ainsi dire dans le ciel et seront pour toujours avec leur divin roi. Dans ce passage, nous voyons donc la venue du Seigneur pour ceux qui ont combattu avec Lui, partagé son rejet lors de leur vie sur la terre et représenté en tant que sujets et disciples. La mention Seigneur apparaît cinq fois; elle nous indique notre position dans le royaume. Pour appuyer cette idée, on pourrait relever sept caractéristiques dans les versets 16-17 :

1. C’est le Seigneur lui-même qui descend des cieux. Il n’envoie pas un ange ou quelqu’un à sa place. L’événement est si important et les personnes rencontrées ont un tel attrait pour lui, qu’il se déplace lui-même.
2. C’est un cri de commandement, de rassemblement. Ceci nous indique la mise en scène d’une bataille de grande envergure. Le Seigneur rassemblera tous ensemble morts et vivants en un clin d’œil (1Cor 15.52). Une foule innombrable…
3. C’est une voix d’archange ; dans l’Ecriture, l’archange est toujours mentionné en rapport avec un conflit, un combat (Dan 10.11 ; Apoc 12.7) mais qui se termine toujours par une victoire. Ceci nous indique la puissance de Celui qui vient.
4. C’est la trompette de Dieu ; en Nom 10, le son de la trompette invitait entre autres le peuple à se lever pour marcher, aller en guerre. Ici, c’est la dernière trompette (1 Cor 15.52), il n’y a plus d’autre bataille, c’est la dernière avant le repos éternel, la joie éternelle. Pendant notre vie, nous livrons beaucoup de batailles, subissons aussi des défaites, mais celle-ci sera la dernière orchestrée par le Seigneur et remportée d’une manière triomphale. L’ennemi n’aura aucune occasion de nous désarmer !
5. Nous serons enlevés ; c’est le même mot qu’en Jean 10.28 et Apoc 3.10. Il indique un enlèvement rapide, presque furtif. En effet, nous serons enlevés de la terre en un clin d’œil (1 Cor 15.52)
6. A la rencontre du Seigneur ; le mot rencontrer veut dire ici accueillir quelqu’un qu’on aime (Act 28.15 ; Mat 25.6). Ce mot est peu utilisé dans la Bible et indique une rencontre intime entre deux parties qui s’aiment. Le Ps 45.12 exprime le désir profond du Seigneur à l’égard de ceux qui l’ont suivi : Le roi désire ta beauté.
7. Dans les airs ; cette rencontre se produit en dépit de Satan, le « prince de la puissance de l’air » (Eph 2.2) ; c’est contre ses puissances que nous devons combattre momentanément (Eph 6.12) dans notre vie quotidienne. Mais alors, nous rencontrerons le Seigneur là où ce dernier l’aura décidé. Satan n’aura plus d’emprise sur nous. Il sera vaincu et nous pourrons marcher dans le ciel avec une foule de combattants. Quelle heureuse perspective !

Une analogie de l’Ancien Testament

Une analogie peut être faite entre notre situation et celle des hommes forts de David en 1 Chron 11. David est l’image d’un roi rejeté, pas encore reconnu par son peuple, comme le Seigneur. Nous relevons 3 caractéristiques des compagnons de David lors de son accession au royaume :

1. Les hommes forts de David se sont fortifiés afin de l’établir roi (v.10). David a été porté à la royauté par ses amis, par ceux qui l’aimaient. Le roi apprécie d’une manière particulière cette action, alors que la majeure partie du peuple ne le reconnaît pas. Ces hommes forts l’avaient rejoint dans la caverne d’Adullam, car ils étaient dans la détresse, pauvres et criblés de dettes (1 Sam 22). Il n’est pas difficile d’y voir une analogie avec notre situation avant notre conversion. Ces hommes avaient donc du respect pour David et lui étaient soumis en toute chose ; ils étaient engagés pour sa cause. Le Seigneur aussi mérite une telle place dans notre vie.
2. Les hommes forts de David étaient exercés à la guerre (12.8). Ils connaissaient leurs ressources et savaient les utiliser en toute situation. Le combat peut s’avérer difficile, mais nous avons aussi des ressources inépuisables tels que la Parole de Dieu et la prière. Savons-nous les utiliser en toute circonstance ?
3. Les hommes forts ont prêté secours à David (12.21). Ils ont aidé le roi qui était encore dans un terrain miné par son ennemi. Beaucoup de récits nous relatent les difficultés que David et ses hommes ont traversées pendant plusieurs années. Notre roi, le Seigneur, n’a pas besoin de notre aide, mais il apprécie grandement que nous lui prêtions secours, que nous le servions, en mettant à sa disposition tous nos talents, notre énergie, notre vie entière, afin qu’il puisse accomplir sa mission à travers nous (Rom 12.1-2).

Lorsque le long conflit, les nombreuses batailles touchaient à leur fin, les hommes de David ont triomphé avec lui et ils ont été associés à la joie du couronnement du roi (1 Chron 12.38-40). C’est notre espérance bienheureuse, décrite par Paul en 1 Thes 4.18, où il nous invite à nous laisser consoler et encourager par cette perspective. La bataille sera bientôt la dernière, le combat va bientôt faire place à une victoire commune de tous les chrétiens qui marcheront dans le ciel à la rencontre du Seigneur, le roi rejeté, mais acclamé par tous ceux qui l’auront suivi et servi sur la terre.

 

les articles plus lus

En présentant le premier numero de PROMESSES

à nos frères en la foi, nous pensons bien faire d’exposer les principes qui seront à la base de ce «Cahier d’études bibliques».

Nous chercherons à être utiles à tous, à l’église de Dieu d’abord, c’est-à-dire au Chef de l’église, Christ, mais aussi à ceux pour qui la Parole est précieuse, à ceux qui désirent étudier et obéir.

Les bulletins, feuilles de renseignements, journaux mensuels ou trimestriels foisonnent. Tous, ou presque, apportent des nouvelles missionnaires ou d’évangélisation. Ce qu’on recherche ici est beaucoup plus un cahier comportant exclusivement des études bibliques ou se rapportant spécifiquement à la Parole.

La plupart des assemblées de «frères» issues du mouvement datant des années 20-30 du siècle écoulé semblent vivre au ralenti, l’esprit missionnaire mis à part. Comme dans tout mouvement, certaines vérités ont été poussées en «épingle», d’autres ont été négligées; des intérêts particuliers ont pris le pas sur les valeurs spirituelles. Nous assistons à un rétrécissement sérieux de l’influence, de l’action que devraient avoir des églises de foi, c’est-à-dire formées d’enfants de Dieu véritables, scellés par l’Esprit de Dieu.

En toute humilité, nous désirons demander au Seigneur sa lumière, afin de marcher selon sa grâce, en fidélité, devant sa face. Nous ne saurions prétendre connaître tout ce que Dieu veut pour les siens et son église, mais notre désir est d’apporter ce qui, aujourd’hui, est utile pour l’édification et la consolation de nombreux enfants de Dieu. Précisons que nous ne voudrions pas représenter un point de vue particulier, mais étudier la Parole, en respectant la sainteté de Dieu.

Chaque étude signée restera sous la responsabilité de son auteur. L’enseignement de ces pages semble devoir être d’une étendue qui surprendra peut-être. Notre désir est, à la fois, de présenter des études fouillées pour le chrétien avancé, mais aussi des explications de termes, de langage, pour ceux qui ne connaissent pas notre langue d’une manière approfondie.

A titre d’essai, nous ferons parvenir un certain nombre d’exemplaires au monde francophone d’outre-mer. Il faudra ainsi tenir compte de ce champ de diffusion.

De divers côtés, sinon dans nos vieux pays, on demande, en effet, une littérature chrétienne plus abondante, basée sur la Bible, la Parole de Dieu. Quelques-uns d’entre nous ont cru devoir répondre à ce désir. Nous plaçons ces cahiers sous le regard du «Chef», demandant à Dieu sa bénédiction pour rendre témoignage à la Vérité.

Les éditeurs

Où nous mène la formidable évolution qui soulève le monde chrétien tout entier? En cette période d’après le Concile du Vatican Il, il est utile de dresser un bilan des faits, même provisoire, et de procéder à un tour d’horizon général.

Eléments positifs de l’évolution catholique: Incontestablement, des mouvements intéressants se font sentir dans l’Eglise romaine: étude et diffusion de la Bible en voie de développement, dialogue engagé avec les autres confessions, reconnaissance du fait que les communautés des «frères séparés» protestants peuvent porter le titre d’églises, admission d’une part de responsabilité dans la rupture du XVIe siècle. Au cours du Concile du Vatican Il, l’opinion a été exprimée à maintes reprises que l’Eglise catholique avait besoin d’un renouveau si elle voulait réellement entreprendre le dialogue avec les églises non-romaines. Il y eut des discussions très libres, suivies de votes positifs impressionnants, par exemple sur la collégialité des évêques gouvernant l’Eglise avec le pape, l’usage de la langue vulgaire dans le culte, l’oecuménisme, la liberté religieuse, la limitation des naissances, le peuple juif, l’Ecriture Sainte et la Tradition, etc.

Fin décevante de Vatican Il: Rappelons quelques faits justifiant cette impression de l’ensemble des observateurs non catholiques.

La collégialité des évêques doit être entendue de telle manière que la primauté du pape demeure intacte. La structure monarchique de l’Eglise romaine n’en sera pas affectée, le pape reste le souverain absolu. Le collège épiscopal n’a aucune autorité sans ce dernier. Paul VI, dans son discours d’ouverture à la troisième session, ne s’en est pas référé moins de sept fois à sa primauté, et le mot-clé qu’il a constamment utilisé était celui de «hiérarchie sacrée». Le pasteur G. Richard-Molard estime qu’un tel discours «ne peut guère qu’hérisser la plupart des chrétiens non catholiques romains» («Messager Social», 10 déc.; S. CE- P. I., 1er oct.; 24 sept. 1964).

Il est clair, selon le même pasteur, «que l’Eglise catholique est toujours placée sous l’unique pouvoir de l’Eglise romaine. Or, il ne s’agit pas là d’une découverte de La Palice, mais d’une situation, chaque jour plus insupportable pour les catholiques eux-mêmes. Cette direction totalitaire italienne, ou pire encore, romanisée, possède encore tous les leviers de commande» («Christianisme au XXe siècle», 29 oct. 1964). Cela n’empêche pas qu’une seconde force «se manifeste par l’esprit nouveau qui anime une partie toujours plus large du catholicisme non italien. Il ne faut pas s’imaginer que cet esprit ait changé en quoi que ce soit la masse, mais il passe sur quelques centaines d’évêques, sur de nombreux prêtres et sur une élite de laïcs» (ibid.).

La Vierge Marie a été proclamée Mère de l’Eglise, sans l’avis des pères conciliaires, par Paul VI, qui lui a consacré la moitié de son discours de clôture {cf. «Chrétien Evangélique», déc. 1964, p. 5). Cette proclamation «a détruit tous les efforts des pères conciliaires qui. .. s’étaient ingéniés à éviter autant que possible les déclarations de nature à. ..donner de l’extension au dogme marial et à choquer les protestants» {«Christ U. Welt», cité par S. CE. P. I., 3 déc. 1964).

Le 11 octobre 1963, le pape a terminé une allocution aux pères du Concile et aux fidèles par cette prière à la Sainte Vierge: «O Marie, nous vous prions pour nos frères encore séparés de notre famille catholique. Voyez comment, parmi eux, une phalange glorieuse célèbre votre culte avec fidélité et amour. Voyez comment parmi d’autres, si résolus à se dire chrétiens, commence à renaître aujourd’hui votre souvenir et votre culte, ô Vierge très bonne. Appelez avec nous tous ces fils, qui sont vôtres, à la même unité sous votre protection maternelle et céleste» («Documentation Catholique», 3 novembre 1963).

Le cardinal Doepfner, de Munich, dont les interventions au Concile ont été souvent remarquées, vient de déclarer à son tour: «Amoindrir dans l’Eglise le culte de la Vierge Marie serait un malentendu et une mauvaise interprétation des enseignements du Concile. ..Nous voulons approfondir et enraciner encore plus fort dans ce mystère du Christ le riche héritage laissé à l’Eglise par la Vierge Marie. Elle a un grand rôle à jouer dans l’Eglise, qui voit en elle son image originelle» {«Figaro», 28 déc. 1964).

Le dogme romain: Dans son livre récent sur l’Unité, le cardinal Béa répète des dizaines de fois: 1°) que l’enseignement romain, étant infaillible, ne saurait subir dans son essence aucune modification; 2°) que l’Eglise catholique étant la seule vraie Eglise du Christ, l’unité finale ne peut être envisagée que par le retour de tous les baptisés orthodoxes et protestants au bercail du successeur de saint Pierre. Ce caractère intangible du dogme catholique n’a cessé d’être proclamé clairement par Jean XXIII, Paul VI et tous les porte-parole de Rome. Le professeur E. Schlink, observateur de l’Eglise Evangélique d’Allemagne à Vatican Il, après avoir noté que les délibérations conciliaires sont « révolutionnaires» pour l’Eglise romaine, ajoute: «Aucune des resolutions jusqu’ici adoptées n’a «rapporté, modifié ou même réinterprété de manière satisfaisante un seul des dogmes qui divisent la chrétienté » (S. CE. P. I., 17 déc.1964).

Cela n’a pas empêché le professeur de théologie protestant O. Cullmann de déclarer que Vatican Il «n’a fermé aucune porte ». Dans une interview accordée au journal «Le Monde », M. Cullmann reconnaît que les textes élaborés au Concile sont décevants, car la plupart sont des textes de compromis. Le Concile actuel est lié par celui du Vatican I (en 1870, où fut proclamée l’infallibilité pontificale), et par les dogmes mariaux antérieurs, inchangeables eux aussi. Mais il ajoute: «Je ne partage pas le pessimisme de certains qui s’exprime dans ce slogan: «II ne sortira rien de ce Concile! » Tous les textes sont formulés de telle sorte qu’aucune porte n’est fermée, et qu’ils ne seront pas un obstacle à la future discussion entre catholiques ni au dialogue avec les non-catholiques, comme le sont les décisions des Conciles antérieurs » (cité par «Vie Protestante », 23 oct. 1964). -Puisque les dogmes romains sont infaillibles (voir les anathèmes du Concile de Trente), on se demande sur quoi porte la discussion. ..Si la porte n’est pas fermée, elle ne l’est qu’à sens unique et ne nous paraît conduire qu’au bercail de saint Pierre.

(à suivre)
Extrait avec autorisation du périodique «Le Chrétien évangélique »

(2 Tim.1, 7-9)

«Dieu ne nous a pas donné un esprit de timidité, mais de force, d’amour e! de prudence.»

Timide = qui manque de hardiesse et d’assurance, dit le dictionnaire. Dieu, en vue du but qu’il s’est proposé, nous a adressé une «VOCATION SAINTE», et pour cette vocation, il nous revêt:

de force – par quoi nous devons comprendre force de caractère, maîtrise de soi, tranquillité d’esprit, toutes choses qui sont contraires à la timidité. Une stabilité nouvelle, créée par le Saint-Esprit de Dieu qui nous donne l’assurance du salut; un contrôle de soi-même qui peut ne pas être naturel, mais qui est le résultat du travail de cet Esprit.

d’amour – de compréhension, de compassion, de pardon, amour qui n’est pas mollesse, ni faiblesse, mais qui prend part aux malheurs du prochain, qui comprend le pécheur et repousse le péché.

de prudence – mieux encore discipline personnelle, d’intelligence avertie, de jugement balancé, nuancé, sans laisser-aller.

Etes-vous craintif de nature, manquez-vous d’assurance, avez-vous ce qu’on appelle un complexe d’infériorité, craignez-vous de vous affirmer? Lisez les lettres à Timothée. C’était un timide de nature, et l’apôtre l’encouragea. Notez ceci: Dieu DONNE UN AUTRE ESPRIT que celui que vous aviez précédemment. Il donne gratuitement. Alors, demandez, priez. Il vous DONNERA.

Le but de nos études est de faire connaître et comprendre (Ps. 82, 5) les pensées de Dieu révélées dans sa Parole, afin de vivre dans la lumière. Dans un monde où Satan règne pour obscurcir la vérité, voire même la cacher, il importe que le juste – sauvé par la foi en Jésus-Christ – connaisse «les fondements» de la vérité divine.

Les lignes suivantes ne veulent être qu’un canevas de «la saine doctrine», telle que la Parole de Dieu nous la montre. Cet enseignement est à la fois christologique (Matth. 7, 28; 1 Cor. 2, 1-2) et apostolique (Act. 2, 42) ; il comprend l’ensemble des vérités divines.

I L’INSPIRATION VERBALE DE LA BIBLE

La pierre de touche de tout ce qui suit est la doctrine de l’inspiration des Ecritures. «Toute Ecriture est inspirée de Dieu» (2 Tim. 3, 16). Nous possédons aujourd’hui suffisamment de preuves, devant lesquelles tout homme sincère doit s’incliner. La Bible est la révélation de Dieu à l’égard de l’homme. Ce n’est pas un livre ecclésiastique quelconque, ni un ouvrage symbolique ou philosophique. C’est simplement «la Parole de Dieu» qui ne se laisse pas discuter. Des hommes de Dieu, poussés par l’Esprit, rédigèrent les 66 livres de cette divine Bibliothèque (2 Pi. 1, 21 ). Tout en gardant leur caractère et leur personnalité, ils furent de simples véhicules utilisés pour transmettre intégralement les pensées divines. C’est un miracle et un miracle ne s’explique pas. On peut l’accepter ou le rejeter; mais le fait est là.

Il LA TRINITÉ DE DIEU

Il en est de ce terme comme d’autres: la doctrine de la trinité de Dieu se trouve clairement révélée dans la Bible, bien que cette expression n’y soit pas mentionnée. Lucien déjà, rhéteur et philosophe grec du 2me siècle, fait confesser le chrétien dans son «Philopatris»: «le Dieu exalté …Fils du Père, Esprit procédant du Père, l’Un d’entre les Trois et Trois d’entre Un.» Le terme même fut employé formellement pour la première fois lors du synode en 317 à Alexandrie.

Cela ne signifie rien d’autres que tri-unité. La déité est une trinité, une unité qui possède 3 personnes distinctes ayant la même vie et la même essence.

L’ANCIEN TESTAMENT

Nous y voyons une révélation progressive qui trouve sa complète manifestation dans le Nouveau Testament. Des allusions claires et sans équivoques devaient ouvrir les yeux des personnes pieuses du temps du Seigneur.

Gen. 1,1: «Au commencement Dieu.» Ce terme «ELOHIM» est au pluriel et Moïse l’emploie quelque 500 fois. A remarquer qu’à chaque reprise le verbe qui l’accompagne est au singulier, ce qui prouve bien l’unité dans la pluralité des Personnes de la Déité.
Gen. 1,26: «Et Dieu dit: Faisons l’homme selon notre ressemblance»
Gen. 3, 22: «Voici l’homme est devenu comme l’un de nous»
Es. 48, 16: «Le Seigneur l’Eternel» – Dieu le Père
«m’a envoyé» – Dieu le Fils
«et son Esprit» -Dieu le Saint-Esprit
Zach. 12, 10: «Et je répandrai» -Dieu le Père
«un esprit de grâce» – Dieu le Saint-Esprit
«ils se lamenteront sur lui» -Dieu le Fils

LE NOUVEAU TESTAMENT

Il dévoile clairement cette vérité et nous confirme que la déité se compose de 3 Personnes: Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint- Esprit (Matth. 28, 19; Jean 1:1; Jean 5:3-4; Jean 8:54).

La trinité de Dieu est déjà engagée lors du baptême du Seigneur (Matth. 3, 13-17). On ne peut, à ce sujet, s’exprimer plus clairement que le Seigneur le faisait dans Jean 14:16-26: «Mais le Consolateur, l’Esprit-Saint (3ème Personne) que le Père (1ère Personne) enverra en mon nom (2ème Personne).»

La grande bénédiction apostolique nous laisse «la grâce du Seigneur Jésus-Christ», «l’amour de Dieu» et «la communion du Saint-Esprit» (2 Cor. 13, 13).

D’ailleurs, l’homme lui-même est une trinité composée de l’esprit, de l’âme et du corps. Il est attaqué par une autre trinité: le monde autour de lui, la chair en lui, et le diable au-dessous de lui. La loi du péché en lui est également représentée par une trinité:la convoitise de la chair, la convoitise des yeux et l’orgueil de la vie. Et, enfin, il peut être sauvé par la trinité divine: Dieu le Père, Dieu le Fils et Dieu le Saint-Esprit.

III JÉSUS-CHRIST

1. Sa Divinité

Jean 1, 1-3 suffirait pour établir cette vérité bénie:
Au commencement était la Parole» (le Verbe dans son existence éternelle)
cet la Parole était auprès de Dieu» (le Verbe dans son existence personnelle)
et la Parole était Dieu» (le Verbe dans son essence divine)

2. Son incarnation

Il est «Dieu manifesté en chair» (1 Tim. 3, 16). Ce mystère, dans lequel même les anges désirent plonger leurs regards, nous a été révélé. Les 7 degrés de son abnégation nous sont donnés en Phil. 2, 7-9. Aucune difficulté n’est inconnue du Seigneur qui a été tenté comme nous; Il peut donc nous accorder miséricorde et secours au moment opportun (Hébr. 4, 15-16). Ami qui souffres, confie-toi en Lui, car son nom est «Merveilleux».

3. Son CEuvre rédemptrice

Rom. 4, 25 dit: «Jésus, notre Sauveur, lequel a été livré pour nos fautes et a été ressuscité pour notre justification».
L’Ancien Testament y fait continuellement allusion (Ex. 12, Ps.22, Es.53).
Les Evangiles en sont la réalisation
Les Actes le proclament
Les Epîtres l’expliquent
L’Apocalypse, enfin, décrit la destruction de ceux qui ont rejeté cette oeuvre.

(à suivre)